Dieser Beitrag befasst sich mit der Bedeutung der Unterscheidung zwischen Original und Kopie im modernen Urheberrecht und untersucht ausgewählte gesetzliche Regeln, die mit dieser Unterscheidung operieren. In diesem Zusammenhang wird auch der Frage nachgegangen, ob und inwiefern sich das geltende Recht heute noch an dem von Walter Benjamin geprägten Verständnis des Kunstwerks im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit orientiert.
- | Kapitel kaufen Editorial: Original und Kopie: Techniken und
Ästhetiken der re-/produktiven
Abweichung2
- | Kapitel kaufen Original und Kopie: Techniken und
Ästhetiken der re-/produktiven
Abweichung4
- | Kapitel kaufen ‚Aura’ und ‚Widerhall’.
Zwei Leben des ‚Originals’–
Anmerkungen zu Benjamins
Konzeptionen des Originalen10
- | Kapitel kaufen Ekphrasis als intermediale
Transkriptionstechnik24
- | Kapitel kaufen Die Fruchtbarkeit der Bilder:
Kopieren nach Dürer um 160040
- | Kapitel kaufen Bewegte Referenzen. Bei-/Spiele
re-/produktiver Abweichung im Tanz62
- | Kapitel kaufen Emanzipierte Rezeption. Kopie
und Reproduktion als produktive
Kulturtechnik der Mittelbarkeit76
- | Kapitel kaufen Walter Benjamin und das Urheberrecht.
Zur Unterscheidung zwischen Original
und Kopie89
- | Kapitel kaufen On the Borderline of Disciplines –
Concepts of Reproduction and Copying in
Molecular Biology and in the Humanities.
A Conversation with Christopher Howe
(Molecular Biology, Cambridge)98
