Juristische Interpretationen als Hypothesen

Interpretations of legal norms are abstract and general, as are legal norms themselves. They are if-then-statements about factual constellations and their legal consequences. Unlike scientific if-then-statements which predict what is expected to happen, legal if-then-statements stipulate what must or must not happen. But like scientific hypotheses, they cover an infinite universe and cannot be verified, only falsified. Therefore, there are no rules that have only to be followed to discover the right hypothesis or the right interpretation. That gives the context of discovery its characteristic freedom. In the context of justification, the discovery has to be tested against the potentially falsifying instances. Scientific hypotheses are falsified by consensus about how to understand reality. Legal interpretations are falsified by consensus about what the text of the norm says, about what the legislature intended, and about the compatibility of the interpretation with the rest of the legal system. The falsifying instances cannot reduce the competing interpretations to one. Since there can only be one decision, judges must choose.

• | Kapitel kaufen CoverU1
• | Kapitel kaufen INHALTSVERZEICHNIS3
• | Kapitel kaufen VORWORT5
• | Kapitel kaufen SCHWERPUNKT: DIE ERFINDUNG DER AUFKLÄRUNG7
• | Kapitel kaufen Inhaltsübersicht zum Schwerpunkt7
• | Kapitel kaufen Die Erfindung der Aufklärung. Eine Begriffs-, Bild- und Metapherngeschichte aus der ›Sattelzeit‹ um 1700 (Daniel Fulda)9
• | Kapitel kaufen I. Einige Schwierigkeiten der Forschung mit dem Aufklärungsbegriff11
• | Kapitel kaufen II. Ein weitgehend unbekanntes Terrain: die Wort- und Begriffsgeschichte von aufklären/aufgeklärt/Aufklärung vor 175028
• | Kapitel kaufen III. Fremdsprachige Einflüsse?66
• | Kapitel kaufen IV. Ergebnisse84
• | Kapitel kaufen Durch Vordatierung der ›Aufklärung‹ zur Eliminierung der ›Sattelzeit‹?(Carsten Zelle)101
• | Kapitel kaufen Unheroische Geschichte (Steffen Martus)113
• | Kapitel kaufen Aufklären – ein deutsches Copyright? Anmerkungen und Fragen aus romanistischer Sicht (Gisela Schlüter)123
• | Kapitel kaufen Voraussetzungslose Terminologiegeschichte? (Gideon Stiening)129
• | Kapitel kaufen Anmerkungen zu Daniel Fuldas Koselleck-Kritik (Carsten Dutt)135
• | Kapitel kaufen ABHANDLUNGEN147
• | Kapitel kaufen Von metaphysischem Glauben zu nachmetaphysischem Wissen?Historisch-kritische Anmerkungen zur Konstruktion der Philosophiegeschichte durch Jürgen Habermas (Arbogast Schmitt)147
• | Kapitel kaufen Juristische Interpretationen als Hypothesen (Bernhard Schlink)181
• | Kapitel kaufen Leviathan redivivus? Der Begriff Souveränität und der Netzdiskurs (Petra Gehring)193
• | Kapitel kaufen REZENSIONSESSAY201
• | Kapitel kaufen Karl Löwith, Philosoph unserer Zeit (Jan Eike Dunkhase)201
• | Kapitel kaufen BUCHBESPRECHUNGEN217
• | Kapitel kaufen Gloria Dell’Eva: Salto mortale. Deklinationen des Glaubens bei Kierkegaard. Berlin/Boston: Walter de Gruyter, 2020217
• | Kapitel kaufen Dennis Vanden Auweele: Exceeding Reason. Freedom and Religion in Schelling and Nietzsche. Berlin/Boston: De Gruyter, 2020222
• | Kapitel kaufen Die Autorinnen und Autoren227
• | Kapitel kaufen Über das "Archiv für Begriffsgeschichte"229