Der Beitrag diskutiert zwei Aufsätze Walter Benjamins, die mit Blick auf die jüngere Original-Kopie-Debatte von großer Bedeutung sind. Benjamin hat in seinem ‚Übersetzer’-Aufsatz von 1923 und in seinem ‚Kunstwerk’-Aufsatz von 1939 zwei Begriffe eingeführt, die von hoher transkriptionstheoretischer Relevanz sind und die dort beide jeweils im Zentrum der Argumentation stehen: ‚Aura’ und ‚Widerhall’. Unter je spezifischer Perspektive fokussiert Benjamin anhand dieser Begriffe ein grundlegendes kunst- und medientheoretisches Problem – das Problem des Verhältnisses von ‚Original’ und ‚Fortleben’ des Originals, wobei ,Fortleben’ einmal als Übersetzung und zum anderen als technische Reproduktion verhandelt wird. Transkriptionstheoretische Überlegungen im Ausgang von diesen in Benjamins Werk zentralen theoretischen Begriffen erlauben es, das Verhältnis von ,Original’ und ,Kopie’ neu in den Blick zu nehmen.
- | Kapitel kaufen Editorial: Original und Kopie: Techniken und
Ästhetiken der re-/produktiven
Abweichung2
- | Kapitel kaufen Original und Kopie: Techniken und
Ästhetiken der re-/produktiven
Abweichung4
- | Kapitel kaufen ‚Aura’ und ‚Widerhall’.
Zwei Leben des ‚Originals’–
Anmerkungen zu Benjamins
Konzeptionen des Originalen10
- | Kapitel kaufen Ekphrasis als intermediale
Transkriptionstechnik24
- | Kapitel kaufen Die Fruchtbarkeit der Bilder:
Kopieren nach Dürer um 160040
- | Kapitel kaufen Bewegte Referenzen. Bei-/Spiele
re-/produktiver Abweichung im Tanz62
- | Kapitel kaufen Emanzipierte Rezeption. Kopie
und Reproduktion als produktive
Kulturtechnik der Mittelbarkeit76
- | Kapitel kaufen Walter Benjamin und das Urheberrecht.
Zur Unterscheidung zwischen Original
und Kopie89
- | Kapitel kaufen On the Borderline of Disciplines –
Concepts of Reproduction and Copying in
Molecular Biology and in the Humanities.
A Conversation with Christopher Howe
(Molecular Biology, Cambridge)98
