Im Archiv der Öffentlichkeit

Durch den digitalen Medienwandel ist der Begriff der Öffentlichkeit problematisch geworden. Die Debatte fokussiert sich zumeist auf die Frage, ob die sogenannte bürgerliche Öffentlichkeit durch das Internet im Niedergang begriffen ist oder eine Intensivierung und Pluralisierung erfährt. Rudolf Maresch zeichnet die berühmte Untersuchung der Kategorie durch Jürgen Habermas nach und zieht den von ihm konstatierten Strukturwandel der Öffentlichkeit in Zweifel. Dagegen verweist er auf die gouvernementalen und medialen Prozesse, die jede Form von Kommunikation immer schon gesteuert haben. Öffentlichkeit sei daher ein Epiphänomen nicht allein des Zeitungswesens, sondern der bereits vorgängig ergangenen postalischen Herstellung einer allgemeinen Adressierbarkeit von Subjekten. Heute sei Öffentlichkeit innerhalb der auf Novitäts- und Erregungskriterien abstellenden Massenmedien ein mit anderen Angeboten konkurrierendes Konzept. Mercedes Bunz konstatiert ebenfalls eine Ausweitung und Pluralisierung von Öffentlichkeit durch den digitalen Medienwandel, sieht aber die entscheidenden Fragen in der Konzeption und Verteilung von Evaluationswissen und Evaluationsmacht. Nicht mehr die sogenannten Menschen, sondern Algorithmen entscheiden über die Verbreitung und Bewertung von Nachrichten. Diese sind in der Öffentlichkeit – die sie allererst erzeugen – weitgehend verborgen. Einig sind sich die Autoren darin, dass es zu einer Pluralisierung von Öffentlichkeiten gekommen ist, während der Öffentlichkeitsbegriff von Habermas auf eine singuläre Öffentlichkeit abstellt.

Due to the transformation of digital media, the notion of “publicity” has become problematic. In most cases, the debate is focused on the question whether the internet causes a decline of so-called civic publicity or rather intensifies and pluralizes it. Rudolf Maresch outlines Jürgen Habermas's famous study of this category and challenges his claim concerning its “structural transformation,” referring to the governmental and medial processes which have always already controlled every form of communication. Publicity, he claims, is an epiphenomenon not only of print media, but of a general addressability of subjects, that has been produced previously by postal services. Today, he concludes, publicity is a concept that competes with other offers of mass media, which are all based on criteria of novelty and excitement. Mercedes Bunz also notes the expansion and pluralization of the public sphere due to the change of digital media, but sees the crucial issues in the design and distribution of knowledge and power by evaluation. So-called human beings no longer decide on the dissemination and evaluation of information, but algorithms, which are for the most part concealed from the public sphere that they produce in the first place. Both authors agree that a pluralization of public sphere(s) has taken place, while Habermas's notion of publicity refers to a single public sphere.

• | Kapitel kaufen Inhalt3
• | Kapitel kaufen Editorial5
• | Kapitel kaufen AUFSÄTZE11
• | Kapitel kaufen Von einer Soziologie der Mediation zu einer Pragmatik der Attachements | Rückblick auf einen soziologischen Parcours innerhalb des CSI | Antoine Hennion11
• | Kapitel kaufen Querulatorisches Schreiben | Paranoia, Aktenberge und mimetischer Parasitismus um 1900 | Rupert Gaderer37
• | Kapitel kaufen DEBATTE53
• | Kapitel kaufen Im Archiv der Öffentlichkeit | Rückblick auf eine fixe Idee, die das demokratische Bewusstsein vor fünfzig Jahren heimgesucht hat | Rudolf Maresch53
• | Kapitel kaufen Kritische Öffentlichkeit und ihre Herstellung | Mercedes Bunz63
• | Kapitel kaufen ARCHIV71
• | Kapitel kaufen Sich quer durch die Kultur schlagen | Über die französische Zeitschrift Traverses | Ulrich Raulff und Marie Luise Syring71
• | Kapitel kaufen Das Unbehagen der Suhrkamp-Kultur | Kommentar zu Ulrich Raulffs und Marie Luise Syrings | Porträt der französischen Zeitschrift Traverses | Philipp Felsch77
• | Kapitel kaufen SCHWERPUNKT83
• | Kapitel kaufen Den Kühen ihre Farbe zurückgeben | Von der ANT und der Soziologie der Übersetzung zum Projekt der Existenzweisen | Bruno Latour im Interview mit Michael Cuntz und Lorenz Engell83
• | Kapitel kaufen Wie Netzwerkuntersuchungen zu Ermittlungen über Existenzweisen führen | Anmerkungen zur Enquête sur les modes d’existence anlässlich eines Interviews mit Bruno Latour | Michael Cuntz101
• | Kapitel kaufen Jedes Medium braucht ein Modicum | Zur Behelfstheorie von Akteur-Netzwerken | Tristan Thielmann111
• | Kapitel kaufen Medium Infrastruktur | Trajektorien soziotechnischer Netzwerke in der ANT | Gabriele Schabacher129
• | Kapitel kaufen Von der Intermedialität zur Intermaterialität | Akteur-Netzwerk-Theorie als ›Übersetzung‹ post-essentialistischer Medienwissenschaft | Andrea Seier149
• | Kapitel kaufen Den kinematografischen Akteuren folgen | André Wendler167
• | Kapitel kaufen Abstracts183
• | Kapitel kaufen Autorenangaben187
• | Kapitel kaufen Adressen Autoren ZMK 2 | 2013190